상단으로

한국교육문제연구

논문심사규정

HOME학술지 안내 논문심사규정

제1조 (목적)
이 규정은 동국대학교 사범대학 교육연구원(이하 ‘연구원’이라 함)의 논집 『한국교육문제연구』(The Korean Journal of Educational Studies)에 투고된 논문의 접수 및 심사에 관한 여러 사항을 정함을 목적으로 한다.
제2조 (편집위원회의 개최)
투고된 논문의 접수 및 심사에 관한 여러 사항을 다루기 위해 대면 또는 비대면(온라인) 논집 편집위원회(이하 ‘위원회’라 함) 회의를 수시로 개최한다.
제3조 (논문 접수)
1. 논문의 투고와 심사는 온라인 논문 투고 시스템을 통해 진행된다.
2. 투고된 논문은 편집위원장(이하 ‘위원장’이라 함)이 접수하며, 접수 이후의 투고자와의 접촉은 위원장 또는 편집간사를 통해서 한다.
제4조 (논문 심사위원 위촉과 심사 의뢰)
1. 위원회는 투고논문의 주제 영역을 고려하여 그 관련 분야의 전문가 중에서 논문심사위원(이하 ‘심사위원’이라 함)을 선정하고, 위원장이 심사위원을 위촉한다. 심사위원은 박사학위 소지자에 한한다.
2. 위원회는 심사위원에게 심사 의뢰 공문을 전달하고, 심사 일정이 종료 후 소정의 심사료를 지급한다.
제5조 (심사위원의 임무 및 해촉)
1. 심사위원은 투고논문에 대한 논문심사평가서 작성 등 논집 발간과 관련하여 위원회가 의뢰하는 업무를 수행하며, 이에 관한 책임을 진다.
2. 심사위원은 심사 의뢰 공문에서 지정한 기일 안에 심사평가서를 작성한다.
3. 심사위원이 지정된 심사 기간을 크게 넘겨 심사 일정에 차질을 빚을 경우 위원장은 해당 심사위원을 해촉할 수 있다.
제6조 (심사 과정)
1. 위원회는 투고된 논문이 논문 투고 규정과 연구윤리 규정에 부합하는지 여부를 판단하는 예비심사를 진행한 다음, 규정에 부합하는 논문을 대상으로 논문 심사위원을 선정하여 본 심사를 진행한다.
2. 본 심사는 크게 1차 심사와 2차 심사(재심사)로 구분한다. 1차 심사에는 투고논문 1편당 3인의 심사위원을 배정하며, 그 결과에 따라 게재 여부 또는 2차 심사(재심사) 여부를 결정한다. 2차 심사(재심사)에서는 제4의 심사위원을 새로 위촉할 수 있다.
제7조 (심사 기준)
1. 심사위원은 논제의 중요성과 명료성, 논문의 구성 및 논리 전개의 적절성, 방법론의 적합성 및 자료의 충실성, 기술적 완성도(논문 투고 규정의 준수 여부), 연구결과의 유용성과 학문적 기여도 등을 기준으로 투고논문에 대한 심사를 진행한다.
2. 심사위원은 정해진 기일 내에 온라인 논문 투고 시스템에서 논문심사평가서를 작성한다.
제8조 (심사 결과 판정)
1. 심사위원의 심사 결과 판정은 ‘게재가’(A, 점수 91-100점), ‘수정 후 게재가’(B, 점수 81-90점), ‘수정 후 재심’(C, 점수 71-80점), ‘게재불가’(D, 점수 70점 이하)의 4가지 중 하나로 한다.
2. 1차 심사에서의 3인의 심사위원의 심사 결과를 판정하는 방식은 다음과 같다.
- 게재가: 수정 없이 게재가 가능함. 3인의 심사위원 판정이 다음의 조합인 경우임. (A, A, A)
- 수정 후 게재가: 1차 심사위원 3인의 심사의견에 따라 투고 논문을 수정한 다음 그 수정 사항에 대한 위원회의 확인을 거쳐 게재가 가능함. 3인의 심사위원 판정이 다음의 조합인 경우임. (A, A, B) (A, B, B) (A, B, C) (A, A, C) (B, B, B) 단, 심사의견에 따른 수정이 제대로 이루어지지 않았을 경우 위원회는 게재를 거부할 수 있음.
- 수정 후 재심: 1차 심사위원 3인의 심사의견에 따라 투고 논문을 수정한 다음 그 수정된 논문에 대해 재심사를 거쳐 게재 여부를 다시 판단함. 3인의 심사위원 판정이 다음의 조합인 경우임. (A, C, C) (B, B, C) (B, C, C)
- 게재불가: 게재를 승인하지 않음. 3인의 심사위원 판정이 다음의 조합인 경우임. (A, C, D) (A, D, D) (B, C, D) (B, D, D) (C, C, C) (C, C, D) (C, D, D) (D, D, D)
- 위원회 게재 여부 결정: 1차 심사위원 3인의 평가가 극단적으로 갈릴 경우에는 위원회에서 게재 여부를 판단함. 3인의 심사위원 판정이 다음의 조합인 경우임. (A, A, D), (A, B, D), (B, B, D)
3. 2차 심사(재심사)는 1차 심사위원 3인의 판정 중 B 이상의 판정에 대해서는 위원회에서 수정의 여부를 심사하고, C의 판정에 대해서는 1차 심사 때의 해당 심사위원이나 위원장이 위촉하는 제4의 심사위원에게 재심사를 의뢰한다.
4. ‘게재가’ 판정을 받은 논문이 지나치게 많은 경우, 위원회 논의를 거쳐 투고 논문의 논집 게재 시기를 조정할 수 있다.
제9조 (심사 이의 제기)
1. 논문 투고자는 판정 결과를 통보 받은 뒤 7일 이내에 심사결과에 대한 이의를 제기할 수 있다.
2. 위원장은 논문 투고자의 이의 제기에 대해 그 내용을 면밀히 검토하여 심사 과정의 심각한 결함이 인정될 경우 1, 2차 심사에 참여하지 않은 2인 이상의 새로운 심사위원에게 재심사를 의뢰하여 모두 B 이상으로 판정한 때에 한해 ‘게재가’ 또는 ‘수정 후 게재가’의 절차를 진행할 수 있다.
제10조 (심사의 익명성)
1. 논문 투고자와 심사위원에 대한 모든 정보는 외부에 공개되지 아니하며, 심사 진행은 심사위원과 논문 투고자가 서로의 정보를 알 수 없는 상태에서 이루어져야 한다.
2. 논문 투고자와 심사위원은 편집위원회를 통해서만 의견을 개진할 수 있다.
3. 심사결과는 위원장이 논문 투고자에게만 통고한다.
제11조 (증명서 발급)
게재가 승인된 논문에 대해서는 논문 투고자의 요청에 따라 위원장 명의로 게재예정증명서를 발급할 수 있다.
제12조 (기타 사항)
이 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회에서 별도로 정한다.
부 칙
1. 이 규정은 2021년 1월 1일부터 시행한다.